郭二娃死刑维持，花钱换纸面服刑的公职人员怎么处理？

陕西省高院二审驳回了郭二娃的上诉，死刑判决维持原判。这个结果不意外，但案子本身值得掰开揉碎好好说说。 郭二娃的履历堪称劣迹斑斑。1994年持刀抢劫潜逃，归案后从看守所脱逃，还纠集人报复杀害举报人。2007年法院判了他18年，结果服刑6年多就通过违规保外就医走出监狱，在外面自由活动，系统里却显示还在服刑。这操作，说白了就是拿钱买自由！ 他花了多少钱，具体数字没公布，但能把监狱、检察院多个岗位的公职人员拉下水，这钱肯定不是小数目。那些收了好处的公职人员，有的因受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪被判一年半到五年半不等的有期徒刑，还有一批受到政务、党纪处分。从审批到监管，整条链条被击穿，一个都没跑掉。 纸面服刑这事，最恶毒的地方在于它让法律变成了笑话。一个重罪罪犯，本该在铁窗里度过漫长岁月，结果花钱就能在外面逍遥自在。这不是简单的司法腐败，这是对司法公信力的釜底抽薪。老百姓看到这种事会怎么想？原来法律是可以讨价还价的，原来有钱真的能使鬼推磨。 这些年全国整治违规减刑、假释、保外就医的力度不小，郭二娃案就是典型的反面教材。但问题在于，类似案件被曝光之前，那些违规操作是怎么一路绿灯通过的？审批环节那么多道关卡，每一道都有人签字盖章，怎么就没人发现不对劲？要么是流程形同虚设，要么是所有人都被利益绑在了一起。 这次纪检监察机关倒查追责，没有因为涉案人员离岗就放过，这一点值得肯定。但更值得追问的是，还有多少郭二娃式的纸面服刑没被曝光？还有多少公职人员在这种权钱交易里分了一杯羹？ 郭二娃被判死刑，是他罪有应得！那些帮他搞纸面服刑的公职人员，虽然也受到了法律制裁，但判得最重的也就五年半。跟郭二娃的死刑比起来，这个量刑是不是轻了点？他们出卖的是司法公正，是老百姓对法律的信任，这种行为的危害性不比郭二娃的暴力犯罪小。 当然，法律有法律的标准，判多少年有判多少年的依据！但老百姓心里有杆秤，一个公职人员收受贿赂放走重罪犯，跟罪犯本人犯罪，性质上到底谁更恶劣？这个账，得算清楚。 郭二娃案尘埃落定，但纸面服刑背后的制度漏洞，还得继续堵。那些还在岗位上的人，看到这个案子的结局，也该掂量掂量，手里的权力到底是用来干嘛的。 特别